На первом дне занятий по Linux обычно рассказываешь про историю этой операционной системы и историю Unix в целом. При этом неплохо было бы иллюстрировать рассказ ссылками в Интернет. Особенно мне в свое время понравилось “генеалогическое древо” дистрибутивов Linux (плюс альтернативная версия 1 и альтернативная версия 2). Дистрибутивы, как правило, характеризуются своим набором ПО, программой установки, своей версией ядра Linux, политикой технической поддержки и командой разработчиков.

Аналогичная схема существует для Unix (похоже, это та же самая схема, что в распечатанном виде висит в УЦ Hewlett-Packard на Космодамианской набережной :), а также для операционных систем от Microsoft. Причем, судя по последней, системное ПО для приставки X-Box ведет свою родословную от Windows 2000 и XP. Может кто-нибудь из читателей блога это подтвердит или опровергнет?

Периодически сталкиваюсь с таким явлением: заказчик давно уже имеет подписку на RHEL, но по каким-то причинам (возможно из-за недоработок того, кто ему в свое время эту подписку продал) не в курсе как, куда и с каким вопросом можно обращаться. А ведь техническая поддержка – это существенная часть комплекса предоставляемых вендором услуг, и заказчик должен по максимуму получить все за что отдал «свои кровные». Благо Red Hat нас не ограничивает числом открытых в тех. поддержке запросов. И уже относительно давно существует «русскоговорящая» 1-я линия поддержки.

Из года в год различные он-лайн и офф-лайн СМИ обещают нам скорый приход Linux на рабочий стол пользователя. Однако думаю, всем давно уже понятно, что не стоит ждать некоего прекрасного момента, когда пользователи вдруг проснутся и начнут искать более экономичную/безопасную/и т.д. альтернативу прекрасно у них работающему (и с каждой версией все лучше и лучше) ПО от Microsoft. Да и не факт, что для каждого конкретного пользователя (организации) альтернативы будут безопаснее или дешевле…

На днях, в связи с возросшей вероятностью в ближайшем времени осуществить “марафонский забег” в виде чтения пяти первых курсов программы Linux Professional Institute (LPI) , сдал второй из экзаменов необходимых для получения сертификата LPI Level 1 (LPIC-1). Чтобы иметь право читать курсы, выбранные заказчиком, осталось досдавать два экзамена на уровень LPIC-2.

Теперь, уже вплотную познакомившись с двумя основными сертификациями по Linux для технических специалистов, от LPI и от Red Hat (первый экзамен Red Hat сдал еще в 2004 году), наверное, могу с полным правом их сравнить. На мой взгляд, если есть желание подтвердить свою квалификацию сдачей экзамена, лучше заказать performance-based тест а не отвечать на вопросы “какая опция отвечает за такую-то функцию”. Зачем помнить сотни опций, если есть man? Поэтому практический экзамен за реальной системой всегда в этом плане предпочтительнее… Кроме того, практический экзамен менее подвержен проблеме дампов. Интересующихся сертификацией от Red Hat, отсылаю к своей статье, опубликованной в “Системном администраторе” в прошлом году.

За последнюю неделю две компании-производителя “альтернативных” операционных систем разродились вводными руководствами по своим операционным системам.

Во-первых это “Руководство по Windows Vista” на русском языке. Как сказано на сайте Microsoft: “В руководстве по Windows Vista содержится подробное описание иновационных возможностей и функций следующего поколения клиентских операционных систем Windows.”

Во-вторых компания Sun Microsystems опубликовала практическое руководство “Введение в операционные системы: практический подход в рамках проекта OpenSolaris”. Фактически это учебный курс, целью которого является изучение построения операционных систем с использованием кода ОС Solaris. Рассмотрен ряд тем, включая настройку зон, настройку ZFS и использование DTrace.